2 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/05/09(日) 11:21:08 ID:36VsCZ6D [1/2]
すきなほうをつかえばいいじゃないの
4 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/05/09(日) 12:02:44 ID:XgrfbS9J
いいかげん新スレいらんだろｗどんだけ話題ループしてんだよ
2コアと4コアは性格が違うので用途次第
シングルスレッド（正確には2スレッドまで）重視、電気代を安くしたいならi3
マルチスレッド（3～4スレッド）重視、導入コストを安くしたいならX4
6 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/05/09(日) 12:39:07 ID:4ewCvrWE
このクラスの比較だとi3のほうが”効く”場面は多いだろうな
つーか、かつて高クロック・クロックあたり性能の低いネトバを散々叩いてたAMD派が
今じゃ多コア・コアあたり性能の低いX4やX6を持ち上げてるのが面白い
10 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/05/09(日) 13:49:56 ID:4qTQgsuI
DDR2所持→X4
新規→i3
はい終了
11 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/05/09(日) 14:03:25 ID:LcCEufwY
シングルスレッドならi3と言うが、i3とAthlon II X4のシングルスレッドの差が効く状況ってほとんど無いんだよな。
重いソフトはマルチスレッド対応になっているからX4の方が有利。
i3の方が速いと言われるシングルスレッドのソフトもX4で十分だったりする。
i3は省電力と性能のバランスを取るときに使う物だと思う。
15 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/05/09(日) 16:47:28 ID:GZ5Nh+5E
>>11
いや逆だろ。シングルスレッドは全部体感時間にそのまま掛かってくる。
マルチスレッドこそ元から長々と時間がかかる物ばかりで、X4の代わりにi3でも何の問題もないじゃないか。
しかもゲーム程度の並列化なら余裕でi3のほうが上。
41 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/05/12(水) 18:22:48 ID:P8FzUL2z
DDR2メモリが使いまわせる分AMD環境のほうが乗り換えやすい
コスト対決だとこの差が一番大きい
43 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/05/12(水) 19:52:35 ID:EaFn107H
確かにメモリー買うのは痛い
新規システムドライブ用のHDDを買うようなつまらなさがある
44 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/05/13(木) 01:12:21 ID:OGUMpmfQ
>>41
DDR3は”次”の乗り換え時に使いまわせるんだけどそこはスルー？
45 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/05/13(木) 01:41:19 ID:bRlymL3U [1/3]
今はメモリの価格が高騰しすぎてて手を出し難い
46 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/05/13(木) 08:05:48 ID:C9/FSjxc
>>44
その時は4GBモジュールが安くなってると期待
60 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/05/14(金) 00:13:17 ID:wAwlN7/t
マルチスレッドになったからって
全てのアプリがエンコみたいに伸び率いいとは限らないからな。
やっぱりなんだかんだでシングルスレッドは大事。
63 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/05/14(金) 00:44:38 ID:4rjbZZt7
>>60
伸び率もなにもそれで十分だろ
重いゲームやるならi3やathlonなんて選択肢にすら入らん
64 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/05/14(金) 07:22:15 ID:0aY7Dxjd
シングルスレッドはi7とi3は大して変わらないからね。
PhenomIIとAthlonIIは差があるけど。
85 名前：Socket774[age] 投稿日：2010/05/15(土) 10:37:01 ID:IQ+gKQUP
Athlon II X4を爆熱とか言ってる人は使ったことない人だろ
去年の9月からAthlon II X4 630使ってるけどシバいても46度ぐらいまでしか上がらない
86 名前：Socket774[] 投稿日：2010/05/15(土) 10:40:22 ID:MHHJ5CD8
わかってるやつがi3なんか買うかよｗ
87 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/05/15(土) 11:17:33 ID:BLszd5uJ
X4は爆熱というより、電気喰いなだけ
AMDの宿命
98 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/05/16(日) 12:46:01 ID:i+NZ53sF
すれ違いだけれども、コスパ現時点で最高なのは
PhenomⅡ945 だな。
売れている理由もいわずもがなだしね。
205 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/05/21(金) 08:23:17 ID:EvD2M2NR [1/2]
必死なところ申し訳ないが、ＯＣ耐性と低消費電力を一緒にしてる時点で頭
おかしいとしか思えない。性能求めるならＯＣすればいいし省電力求めるなら
そのままで使えばいい。ＯＣの欠点だけを捉えて語るのはアホすぎる。
消費電力同じにして誰か比較したか？
VGA別途調達ってCPU比較に関係ないし。Intel内蔵グラフィックは弱すぎる、でいい話。
ｼﾞｻｶｰにとってこの価格帯はAMDの独壇場 ←妄想
４コアも不要だし、消費電力は逆立ちしても勝てないしつけっぱサーバー用途としては
ｉ３の利点が生きてくる。全然趣旨が違うＣＰＵをコスパ比較とかでいつまで並べてるんだか。
338 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/05/26(水) 12:14:10 ID:39IrTsR2 [1/9]
athlon Ⅱ X4 945 とcore i5の下位モデルてどっちが性能上なんだろ？
339 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/05/26(水) 12:18:53 ID:3MAQDJij [1/2]
値段から見たらi5 750は下位モデルか
i5の圧勝だな
340 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/05/26(水) 13:06:57 ID:39IrTsR2 [2/9]
>>339
そうなのか・・さりがとう
あともう1個聞きたいんだが、after effects cs5を快適にやりたいんだが
phehom 2 x4 X4 945でも快適に出来る？
341 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/05/26(水) 13:25:20 ID:3MAQDJij [2/2]
フェノムスレで聞けよｗ
342 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/05/26(水) 13:30:03 ID:c8K24LTF [2/2]
>>340
あん？
i7-930とQuadro FX 3800でも買っとけアホ
343 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/05/26(水) 13:48:17 ID:39IrTsR2 [3/9]
>>342
個人的なこと聞いて非常に申し訳ないんだが、やはりafter effects級になると
phehom 2 x4 945でも全然快適にならないんでしょうか？
>>341
すまんｗｗｗ
379 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/05/27(木) 12:54:38 ID:xLLG4jJv [1/2]
シングルスレッド、電気代重視ならi3
マルチスレッド、導入コスト重視ならX4って何度言ったらわかるんだｗ
383 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/05/27(木) 13:11:30 ID:c8uvANwR [3/6]
＞シングルスレッド、電気代重視ならi3
X4で不自由してi3で問題ないシングルスレッド用途って何かあったっけ？
縁故とかモロなマルチスレッド依存処理は露骨にX4のほうが快適だが。
いくら電気代とか言っても初期導入費用を回収するのに年単位だぞ？
K10STAT使ったらさらに倍の期間かかのに、何のための電気代重視？
395 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/05/27(木) 15:44:19 ID:uDGkuixv [4/13]
AthlonⅡx4 630とphenom ii x4 945てどうちがうの？
なんで同じＸ４て名前がついてるんだ？やはりphenomのほうが
優秀なの？
396 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/05/27(木) 15:47:09 ID:F6tt6iC5 [1/4]
3次キャッシュの有無でパフォーマンス差をつけた廉価製品
397 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/05/27(木) 15:48:45 ID:uDGkuixv [5/13]
どっちを買えばいいの？
398 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/05/27(木) 15:50:31 ID:GNkbVn+K [1/3]
>>395
Xの後の数字はコア数
3ケタの数字はクロックのランク
アスロンとフェノムは実際キャッシュの差くらい
>>397
普通ならアスロンでも十分
401 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/05/27(木) 15:56:27 ID:F6tt6iC5 [2/4]
用途によるとしか言えない。ゲーミング目的の俺はゲームでしか語れない
ゲーミングならゲームの種類が必須。例えばMHFなんかはCPUの性能は全くといっていいほど要らない
Aionとかテクスチャゴテゴテ張り張りのはCPUに頑張ってもらう傾向があるがキャッシュよりクロック。
俺の中じゃ別に3次キャッシュなくてもいい
402 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/05/27(木) 15:56:51 ID:WBAGzRwB
L3があってもたいして速くならない
でもL3があると多少なりとも遅くなりづらい
だからそこそこの速さと安さを追求するならAthlonIIX4かIntelのコスパ良好なモデル
そこそこの速さと底力と安さを追求するならPhenomII
速いのが良いならIntelのハイエンド
消費電力に関していえばキャッシュが多い分PhenomIIの方が構造的に不利
407 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/05/27(木) 15:59:53 ID:uDGkuixv [8/13]
>>402
そこそこの安さていうけどAthlonⅡx4 630は１万２千円で
phenom ii x4 945も１万３千円だった・・・
417 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/05/27(木) 18:04:57 ID:mYEP1rF0
>>407
> そこそこの安さていうけどAthlonⅡx4 630は１万２千円で
は？
http://kakaku.com/item/K0000059633/
418 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/05/27(木) 18:08:00 ID:uDGkuixv [11/13]
>>417
http://club.coneco.net/user/5901/review/26002/
間違えてここ見てたわ。まあ４つの頭で４つのことをやってくれるのは
非常に動画編集に適してるよね。
454 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/05/28(金) 18:25:29 ID:qw0dOflj [1/4]
DDR3って大量のデータを一気に読むのは速いけれど細かく読むのってDDR2より遅くね?
細かいアクセスだとDDR2-800並にするにはDDR3-1600が必要なんじゃないっけ?
455 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/05/28(金) 19:06:45 ID:LWEG1cNd [2/6]
>>454
何その眉唾。
456 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/05/28(金) 19:26:54 ID:jqJZKKGL [4/5]
えっ？まじしらないのか？こいつｗ
457 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/05/28(金) 19:45:53 ID:LWEG1cNd [3/6]
Phenom II X3 720 BE（DDR2-800）
1KB 3clocks/1ns
4KB 3clocks/1ns
16KB 3clocks/1ns
64KB 3clocks/1ns
256KB 16clocks/6ns
1MB 53clocks/19ns
4MB 73clocks/26ns
16MB 240clocks/85ns
64MB 257clocks/92ns
Phenom II X3 720 BE（DDR3-1333）
1KB 3clocks/1ns
4KB 3clocks/1ns
16KB 3clocks/1ns
64KB 3clocks/1ns
256KB 16clocks/6ns
1MB 53clocks/19ns
4MB 73clocks/26ns
16MB 217clocks/77ns
64MB 233clocks/83ns
DDR2の方が速い（ｷﾘｯ
そんなにDDR2の方が速かったら誰もAM3ソケットになんか移行しねーっつの。
458 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/05/28(金) 19:58:53 ID:FU4HLpiW [4/4]
>>452
ありがとう。動画編集に向いてるみたいだしそれ狙ってみる。
459 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/05/28(金) 20:01:13 ID:qw0dOflj [2/4]
例えば利用者が多いメモリをDDR2-800とDDR3-1333とすると、
DDR2-800はメモリクロック200MHzで転送速度6400GB/s。
DDR3-1333はメモリクロック166MHzで転送速度10667GB/s。
これを比べるとDDR2-800の方がメモリクロックが速いため細かなアクセスには強い。
しかしDDR3-1333の方が転送速度が速いため大量のデータをやりとりするのに向いている。
これがDDR3-1600になるとメモリクロックも200MHzになるので、DDR2-800に劣る部分は無くなる。
レイテンシ等の違いは調べていないけれど、これにも差があるのかね?
460 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/05/28(金) 20:01:54 ID:qw0dOflj [3/4]
>>457
興味深い計測なのでソース元があれば教えて欲しい。
461 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/05/28(金) 20:03:58 ID:LWEG1cNd [4/6]
ググればすぐに見つかるよ。
462 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/05/28(金) 20:21:50 ID:jqJZKKGL [5/5]
でもURIは晒さないんですね
463 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/05/28(金) 20:25:51 ID:LWEG1cNd [5/6]
低脳だからググれないんですって言うなら晒してあげてもいいよ。
464 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/05/28(金) 20:27:16 ID:qw0dOflj [4/4]
記事を見つけて読んでみた。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2009/0209/tawada164.htm
これって小さいアクセスのときってCPUのキャッシュ読んでいるだけじゃね?
465 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/05/28(金) 20:27:58 ID:2aLZETx0 [2/2]
DDR2-800はメモリクロック400MHzで転送速度6.4GB/s。
DDR3-1333はメモリクロック666MHzで転送速度10.667GB/s。
466 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/05/28(金) 20:35:00 ID:LWEG1cNd [6/6]
>>464
16MBや64MBもキャッシュ積んでるCPUなのかね。
Itaniumじゃないんだから・・・。
467 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/05/28(金) 20:40:16 ID:ublbmpmw
>465
いや、ベースクロックは>459の言う通り。
ベースクロックをテンポ、SDRを4分音符としたら
DDR1 = 8分音符 / DDR2 = 16分音符 / DDR3 = 32分音符
468 名前：Socket774[age] 投稿日：2010/05/28(金) 21:23:23 ID:44SWT4JS
まとめると…
469 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/05/28(金) 21:57:53 ID:G389P40x
Athlon II X4 630 ９６８０円でこの間買ったのに今は８８６０円ぐらいになってるらしいな
635の影響か
470 名前：Socket774[] 投稿日：2010/05/28(金) 23:22:30 ID:dzLjwGC/
>>469
640
518 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/05/30(日) 23:51:21 ID:osuyXYJ5
ガチでこの組み合わせで悩んでいるんだが・・・・
値段はともかく、動画再生やエンコしている時の消費電力はどっちが低いの？
519 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/05/31(月) 00:18:41 ID:/S7uSJku [1/9]
i3買っておけよ、みんなその用途でX4買うから話題に欠けてつまらん。
520 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/05/31(月) 00:52:56 ID:USWSbmLW
>>518
消費電力は単位時間辺りに消費されるエネルギー（つまり[J/s]）だから
トランジスタ数が少なくて低電圧で駆動するモバイル用Atomが大勝利しないか？ｗ
521 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/05/31(月) 03:42:43 ID:+dM4hirV [1/3]
アトムちゃんはランニングコスト考えたら最強だとおもう
快適かは別として
522 名前：Socket774[] 投稿日：2010/05/31(月) 07:34:27 ID:hGNjPfWV
E3200で充分。
577 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/06/04(金) 00:36:54 ID:MIFiiUaa [1/2]
クロックが高かろうと性能で、そんなに差がなくて消費電力低ければそれでいいよ。
AMDのCPUがクロック高くて性能低くても、値段が安いから買う人がいるみたいなもんだ。
578 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/06/04(金) 01:01:08 ID:looLBohE [1/4]
いろんな人がいるからね。
マジレスすると消費電力第一な人はG6950を買えばいいと思う。
584 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/06/04(金) 03:59:50 ID:vIhma5vc
X4の性能は半端 4コアのくせに2コアと張り合うレベル
それならi5かi7いくわ
585 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/06/04(金) 05:21:50 ID:looLBohE [3/4]
ということは
i7 ＞ i5 ＞ Athlon2 X4 ＞ i3
っすか？
586 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/06/04(金) 07:03:10 ID:MIFiiUaa [2/2]
i7＞i5＞i3≒AthlonIIX4
こんな感じ。
587 名前：Socket774[] 投稿日：2010/06/04(金) 07:51:05 ID:RMUC5Mkf
i7＞PnenomII×4≒i5 750＞AthlonII×4≒i5 6XX＞i3≧AthlonII×3
588 名前：Socket774[age] 投稿日：2010/06/04(金) 10:11:48 ID:QpquFR0q
i7＞PhenomIIX6＞Core i5≧PhenomIIX4＞AthlonII X4＞＞Core i3
これが事実
589 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/06/04(金) 10:32:18 ID:a98Lmy44
X4＞i3くらい素直に認めたらいいのに
i5なんて出してきてるけど値段倍するしな
591 名前：Socket774[] 投稿日：2010/06/04(金) 10:46:02 ID:tRahC+HV [1/2]
メモリー転送速度
i7>PhenomⅡ×6>Core i5>≧PhenomIIX4≧AthlonII X4≧Core i3
3D
i7>PhenomⅡ×6 1090T>i5>PhenomⅡ×6 1055T≧i3≧PhenomIIX4＞＞AthlonII X4
シングルコア
i7≧i5≧PhenomⅡ×6 1090T>PhenomⅡ×6 1055T>Core i3>PhenomIIX4＞＞AthlonII X4
PCMark
i7≧i5≧PhenomⅡ×6 1090T>PhenomⅡ×6 1055T>PhenomIIX4＞＞AthlonII X4>Core i3
エンコード
PhenomⅡ×6 1090T>i7>PhenomⅡ×6 1055T>Core i5≧PhenomIIX4≧AthlonII X4≧Core i3
省電力（低い順）
Core i3>Core i5(600番台）>AthlonII X4(605e)>PhenomIIX4（910e)AthlonII X4＞i7>PhenomⅡ×6>i7(6コア）
592 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/06/04(金) 10:52:32 ID:2G3QCWFk
値段って大事だな
686 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/06/27(日) 12:32:38 ID:DERaaafr [1/2]
i3のGPU性能はAMDより上？
オンボグラボでAMD一択だったけど、マシかそれ以上ならサブPCはIntelでも良いかなと。
687 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/06/27(日) 13:39:53 ID:I+niO/s4
>>686
上ってことはない。
でも780Gと比べてなら、似たようなもんかも。
DXの対応とかはIntelの方が負けてるかな。
でも気にしない人にはOK。
688 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/06/27(日) 13:49:48 ID:DERaaafr [2/2]
>>687
サンクス。CPUとMBの価格で検討してみるわ。
705 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/06/30(水) 18:46:28 ID:dPyHhGyE
win7だと1090Tってしっかり働くの？
XPだと働いてるコアが入れ替わり立ち代りになるみたいで、あんま気分が良くないんだよね
706 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/07/01(木) 00:34:05 ID:IdBM7N8a
>>705
確かマルチコアの有効利用みたいなのがVistaのSP2からついてたはず。
710 名前：Socket774[] 投稿日：2010/07/02(金) 15:30:54 ID:q62G0+l1
何でかよく分からないんだけどAthlonIIX4 630でXPだとフリーズが頻繁に起きた
で、同じ構成でWindows7 64ビットにしたらフリーズは起こらなくなった
711 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/07/02(金) 18:34:37 ID:SdDX7xGj [1/3]
地デジチューナー付けたらAMDのチップで相性問題頻発して
嫌になった。780G、785G＋フェノム
(IODATAも、メルコも）
AMD好きだったのに残念。
同じ価格だとパフォーマンスはAMDの方が上かもしれんけど
インテル（core i3）に変えたら嘘のように不具合無くなったわ。
ドライバの品質だと思うけどやっぱ売れてる方を優先するみたいですね。>
周辺機器メーカ
712 名前：Socket774[] 投稿日：2010/07/02(金) 19:43:33 ID:8tT5wtG4
>>711
FUDじゃないならそのPC環境を列挙してくれないか。
同じような構成だからチューナー買うときの参考にしたい
713 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/07/02(金) 20:09:31 ID:51vACmcQ
俺はセキュリティソフトをavastからMicrosoft security essentialsに変えたら動作安定したな。（iodata）
714 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/07/02(金) 21:42:37 ID:2Nwi97v5
>711
俺もキャプチャカードの型番知りたい
Athlon X2 / AMD690Gでアナログの
キャプボ使ってるんだけどそろそろ
地デジのに換えようと思ってるんだよ。
頼むから教えれ
715 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/07/02(金) 21:49:54 ID:SdDX7xGj [2/3]
>>712
IOのチューナはこれです。
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000008793/
AMD環境で苦労した1人です。
corei3に変えた後は普通に動いてる。
AMDが悪いのか、IOが悪いのか分かりませんが。
