868 名前：[Fn]＋[名無しさん][sage] 投稿日：2012/06/19(火) 08:49:34.49 ID:qXQVrSgv [1/3]
速度重視ならデスクを買えばいい。SSD-RAID,32GB-RAMとかいくらでもできる。
費用対効果で5万以下(メモリなどの増設、SSD交換含む)で選ばないと。
ＣＰＵ速度についてはこの価格帯で動画編集とかはメインじゃないので
Celeronだろうとi5だろうと、ネット、動画見たりする程度では変わらないでしょ。
SSDやメモリ増設の方が効果がとても大きい。
会社でノート20台買うことになったので、現役Celeron,i3,i5,AMD買ったけどHD動作の日常作業だとどれもたいして変わらず。
Vaioなんかはゴミ常駐ソフトが多く、やや遅い。削除すれば良いけど。
SSD化、メモリ8GBにするとどれも変わらん。ディスプレイの質って言うかが質はAMDが綺麗だと
違いは感じるね。ブラウザ表示、Excelでも違いがわかる。
ベンチマークはかるとCeleronは確かに遅いが、日常動作では違いは感じない。
意外と違うのは内蔵無線LAN。暗号形式がそのままだとWEPでしか正続できなかったり、だいぶ速度に違いがある。
感度も違うよ。
CPUだけでなく、こういうのも大切だと思うぜ。
bluetooth内蔵の場合も、感度が結構差がある。bluetoothヘッドセットでの通信距離、ノイズ量が体感で数倍違うよ。
871 名前：[Fn]＋[名無しさん][sage] 投稿日：2012/06/19(火) 09:52:50.25 ID:qXQVrSgv [2/3]
CPU速度重視ならAMDよりi5(当然だが、ネット、ようつべ、Office程度では体感変わらず、ベンチのみ)
画質、再生支重視ならAMD(画質は明らかに綺麗。新規Excelシートでも違い分かる。IntelでもNvidaGPU搭載なら綺麗)
内蔵bluetoothはLenovoが弱い。半端なく弱い。(内蔵がSONYとLenovoだけだったけど)
Lenovoは無線暗号方式に制限あり。(標準ではAES,TKIPに対応してない)
ASUSは無線強度がLenovoより強い。VAIOが一番強い。数倍差がある。
液晶の視野角が他に比べて弱い。
SSD交換してもAMDはIntelに比べてベンチマークでは遅い。体感でも少し感じる(ASUS,LENOVO,VAIO,TOSHIBA)
VAIOはビジネスモデルでも余計なソフトが入っている。
内蔵WEBカメラはIntelモデルよりAMDの方が画素数高い(200万画素と30万画素、Lenovo,ASUS共通)
TOSHIBAは値段が高い。まあこれは仕方ないか。
という表現にしておきます。
具体的な機種は、各社現役最新モデルで比較したと思ってください。
ゲームやらねー。ベンチ上の速度重視オナニー希望。エンコードもしたい。
ゲームもやりたい。無線LANの速度重視(各社かなり違います)、WEBカメラも高画質、bluetoothも欲しい。
と条件が違うから人それぞれだね。
バッテリ持続時間、重さ、放熱量(各社結構差があり)とかも気にする人いるし。
Blu-Rayみたい。書き込みたい。という人もいるからさ。
872 名前：[Fn]＋[名無しさん][sage] 投稿日：2012/06/19(火) 10:07:48.13 ID:I2P5jOuQ [1/2]
ネットの体感は重いサイトとかあるから変わるぜ
873 名前：[Fn]＋[名無しさん][sage] 投稿日：2012/06/19(火) 10:08:48.69 ID:I2P5jOuQ [2/2]
動画再生支援もi5やi3の方が強力
892 名前：[Fn]＋[名無しさん][sage] 投稿日：2012/06/19(火) 12:58:11.61 ID:Iku+X8dp
インテルだろうがAMDだろうがどうでもいい
能力に見合った安さがあればいい
それだけだ
