hpきた
ビニール袋の質感からしてレノボと全然違う。
これが4万円ならレノボが9980円な感じ。
FHDすげー。超きれい
さすがノングレア。本物がそこにあるような写真の質感。
画像のシャープさ、発色、コントラスト、どれも隣の光沢レノボとは比較にならない。
これ見ちゃうと、今まで光沢使ってた時間が無駄だったって思い知らされる。
光沢売るメーカーは犯罪だよ。
633 名前：[Fn]＋[名無しさん][sage] 投稿日：2012/10/11(木) 12:54:00.66 ID:nSw7vpIF [2/2]
外部モニタと比べたら泣けるけどね。
635 名前：[Fn]＋[名無しさん][sage] 投稿日：2012/10/11(木) 13:01:40.59 ID:URni/fSy
>>632
写真アップしてくれ
637 名前：[Fn]＋[名無しさん][sage] 投稿日：2012/10/11(木) 13:27:54.76 ID:N8g4cUjI
本物がそこにあるような写真の質感ｗ
638 名前：[Fn]＋[名無しさん][sage] 投稿日：2012/10/11(木) 13:34:55.23 ID:2qkbEfmf
FHDだからきれいというわけではなかろうに
658 名前：[Fn]＋[名無しさん][sage] 投稿日：2012/10/11(木) 14:47:04.83 ID:wTC6h3vp [1/5]
1dayフルHDモデル届いたよ
とりあえず液晶比較でG560（1366x768光沢TN）と視野角比べて写真とったけどいる？
663 名前：[Fn]＋[名無しさん][sage] 投稿日：2012/10/11(木) 14:49:13.89 ID:cJ6agy7D [12/16]
>>658
頼む
667 名前：[Fn]＋[名無しさん][sage] 投稿日：2012/10/11(木) 15:21:38.47 ID:wTC6h3vp [3/5]
左：dv6-7000（IPS1920x1080ノングレア） 右：G560(TN1366x768光沢)
上方向視野角比較
G560(TN1366x768光沢)
dv6-7000（IPS1920x1080ノングレア）
下方向視野角比較
G560
dv6-7000（IPS1920x1080ノングレア）
668 名前：[Fn]＋[名無しさん][sage] 投稿日：2012/10/11(木) 15:23:41.11 ID:cJ6agy7D [13/16]
>>667
ぱっと見た目じゃどっちが綺麗？
669 名前：[Fn]＋[名無しさん][sage] 投稿日：2012/10/11(木) 15:30:34.69 ID:bOz5gTmq
やはりIPSは視野角広いね
670 名前：[Fn]＋[名無しさん][sage] 投稿日：2012/10/11(木) 15:30:37.35 ID:+U68hwxj [2/2]
>>667
さすがノングレア。本物がそこにあるような写真の質感。
671 名前：[Fn]＋[名無しさん][sage] 投稿日：2012/10/11(木) 15:32:49.89 ID:wTC6h3vp [4/5]
自分はノングレアのX301に光沢フィルム貼るほどのグレアスキーだから
ちらちらイケメンが映り込むG560のが好きかなw
ただちょっと作業してるだけでも目の疲れはdv6の方が少なそうなのは歴然と分かる
圧倒的に見やすい
画面処理の違いは下方向視野角比較で照明が反射してるとこ注目すれば分かりやすいかと
672 名前：[Fn]＋[名無しさん][sage] 投稿日：2012/10/11(木) 15:34:56.53 ID:cJ6agy7D [14/16]
>>671
グレアが好きって珍しいな。
681 名前：[Fn]＋[名無しさん][sage] 投稿日：2012/10/11(木) 16:03:52.80 ID:T7McgwCT
しかし並べるとやはり縦768は表示範囲狭いなｗ
695 名前：[Fn]＋[名無しさん][sage] 投稿日：2012/10/11(木) 16:26:26.51 ID:wTC6h3vp [6/6]
>>681
横はそんなに広くなくてもいいんだけどやっぱ768は狭く感じる
同様な表示をさせた場合の作業領域イメージ
左：dv6-7000（IPS1920x1080ノングレア） 右：G560(TN1366x768光沢)
