943 名前：[Fn]＋[名無しさん][sage] 投稿日：2012/11/17(土) 16:31:33.42 ID:ar+vxG7y
AMD デュアルコア・プロセッサ C60 + AMD Radeon™ HD 6290 グラフィックス
947 名前：[Fn]＋[名無しさん][sage] 投稿日：2012/11/17(土) 16:46:01.17 ID:X3FSqVI3 [1/3]
>>943
これってATOMと比較したらどうなん？
パワーと消費電力がどうなるか教えて欲しい。
948 名前：[Fn]＋[名無しさん][sage] 投稿日：2012/11/17(土) 16:56:03.10 ID:I9ORW1C2
>>947
ION搭載デュアルコアATOMと同等。
949 名前：[Fn]＋[名無しさん][sage] 投稿日：2012/11/17(土) 17:10:06.69 ID:ar+vxG7y [3/4]
>>947
CPUパワー自体はAtomN2600と同じくらいだが内蔵GPUはやや強い
といってもどちらもフルHD再生可能
952 名前：[Fn]＋[名無しさん][sage] 投稿日：2012/11/17(土) 17:16:59.31 ID:bnNydeY7 [1/4]
>>947
動画関連は、動画再生支援で当時有名になったIONを搭載したものと同等
CPUパワーは、現行NナンバーAtomの高周波数の方と同等
AMDは周波数あたりの処理能力はAtomの2倍とか言ってるが流石にそれはなさげ
チップセット込みの消費電力はNナンバーAtomより高いがせろりん以下
動作周波数以外全てにおいてAtom以上せろりん以下という感じの存在
950 名前：[Fn]＋[名無しさん][sage] 投稿日：2012/11/17(土) 17:14:11.03 ID:bSEaBDBd [3/5]
C50使ってたけどブラウザーゲームが重くて売り払った
SSDに換装してもYahoo!JAPANの記事表示にも時間かかるからやめといたほうがいい
953 名前：[Fn]＋[名無しさん][sage] 投稿日：2012/11/17(土) 17:17:16.12 ID:kxaQAjsM
>>950
それ、ブラウザが糞なんじゃねえの？
954 名前：[Fn]＋[名無しさん][sage] 投稿日：2012/11/17(土) 17:20:13.66 ID:bSEaBDBd [4/5]
>>953
複数試したけどプラグイン入れたらまともに処理してくれないんだよ
プラグイン外したら普通になるけどプラグインないと面倒くさい
重たいのは戦国IXAな
955 名前：[Fn]＋[名無しさん][sage] 投稿日：2012/11/17(土) 17:23:07.53 ID:ar+vxG7y [4/4]
ChromeだとシングルAtomでもWebブラウジングは軽かったな
956 名前：[Fn]＋[名無しさん][sage] 投稿日：2012/11/17(土) 17:30:21.99 ID:Y4Apsk/2 [3/3]
C-50持ってるがカーソル動かすだけでもCPU15%くらい上がって面白いぞ
