63 名前：[Fn]＋[名無しさん][sage] 投稿日：2012/06/06(水) 19:21:22.67 ID:1wZJQKMa
シンプルなPCが故障率が低いと言うのは幻想
開発、生産コスト低い物はいくらシンプルだろうが当たり前のように故障するよ
81 名前：[Fn]＋[名無しさん][] 投稿日：2012/06/07(木) 01:15:16.76 ID:7+gSYvlE
>>63
PCで故障率が高いパーツは回転ドライブ類、
それが無いわけだから故障率が下がるのは当然。
自分でパーツ交換すればいい、なんてのは詭弁。
104 名前：[Fn]＋[名無しさん][sage] 投稿日：2012/06/07(木) 08:34:09.16 ID:Gg6IQk8t
>>81
モーター駆動のHDDや光学ドライブがないウルトラブックのメリットだけ論じて
バッテリーが外せない、廃熱が弱いっていうデメリットは無視する方がよっぽど詭弁だろ
内部温度90度超えるようなモデルが当たり前のようにあるのに
故障率に何の影響も及ぼさないとか本気で思ってんのか？
114 名前：[Fn]＋[名無しさん][sage] 投稿日：2012/06/07(木) 10:30:02.81 ID:yf0xONCf
>>104
詭弁だとかメリットだけ…とか言われても、それがUltraBookの存在理由だよ。
90度超えるモデルばかりでもないっしょ、総じて考えるのも。
誰も「何の影響もない(キリッ)」て言ってないよ。極論極論。
Ultrabook構想って、結局2年長くても3、4年で使い捨てるもんだ(そうするしかない)と結論的に思ってる。
バッテリー、SSD容量の関係で。だからそれまで故障しなけれりゃ俺的には合格だという結論。
とある某家電量販店の修理受付に近いとこで働いてるが、体感で最も多いのは光学ドライブとHDDと、ファン。
次が電源まわりと液晶割れ(主に自損)。その他はだいたい基板故障扱い(USB破損とか特定不能とか)で帰ってくる。
故意でも自然でも一番壊れるのは回転体パーツらしい。総じて言えばそれらがない(事が多い)Ultrabookは故障しにくいはず。
持ち込みはほぼスタンダードノートの場合だから、持ち運ぶ場合はそれ以上に回転系の故障が多いと考えられる。
まぁ・・・Intelやメーカーや販売店としては、数年で壊れたり買い換える必然性があったほうが都合いいわけだし。
バッテリー内包についてはユーザーメリットも理解出来るがそっちに傾倒する理由にこの思惑も入ってる事だろう。
一般客は自力でバッテリーやSSD交換など出来ずに2年～5年以内に容量不足で買い換えるだろうし。
Intelは元々モバイル前提にしてないライトユーザ(一般人)向けにUltrabookを売り込んで世界のスタンダードを変えようとしている。
目標は単価アップだったり対タブレット戦略であって、マニアックな人(旧来のモバイラー)にはいろいろ不満もあろうが、メインターゲットは君たちじゃないんだ。
モバイラーの中にもUltraBookが理想に近い人もいれば遠い人もいる。たまたま理想に近い人は超ラッキーというだけの話で、
そうじゃない人にとっては今まで通りIntelの縛りなしで開発されてるUMPCモデルを模索するべきなんじゃない？
長文すまん。
126 名前：[Fn]＋[名無しさん][sage] 投稿日：2012/06/07(木) 12:50:37.96 ID:Gg6IQk8t [2/3]
>>114
自称修理の中の人の体感とか何の参考にもならねーよｗ
故障しにくいんじゃなくてまだ使ってる人が少ないから故障が少なく感じるだけだろそれ
